EnergyClaim

Milieudefensie e.a. hebben de rechtszaak tegen Shell gewonnen. Directeur Donald Pols schrijft heden: “De rechter heeft ons op veel punten gelijk gegeven! In het kort: de rechter beveelt Shell in 2030 zijn CO2-uitstoot met netto 45% heeft teruggebracht (ten opzichte van 2019). Ook moet Shell zich verplicht inspannen om de CO2-uitstoot van de toeleveranciers en afnemers (zoals consumenten) te verminderen met 45% netto. Daarvoor moet Shell nieuw beleid schrijven omdat de rechter vindt dat het huidige beleid van Shell te vaag en te vrijblijvend is.” NB: Het vonnis is uitgesproken door rechter Larisa Alwin, die in 2014 als president van de rechtbank Den Haag de eisen van EnergyClaim tegen de staat afwees. EnergyClaim had de staat in 2012 aangeklaagd vanwege de schade die werd veroorzaakt bij energiebesparingsbedrijven nadat de staat geleidelijk besloot om het tempo van energiebesparing in gebouwen af te remmen, en vervolgens de Europese regels op dit gebied te negeren. Daardoor stagneerde de energietransitie en zitten we nu met de gevolgen.

Van 2015 t/m 2020 kende Nederland een energielabel voor woningen dat was ingevoerd via een ministeriële regeling van minister Stef Blok. EnergyClaim heeft sinds lang vóór de introductie van dat energielabelsysteem bezwaar gemaakt tegen dat systeem. Het was voor ons duidelijk dat er conceptueel, organisatorisch, inhoudelijk en juridisch weinig of niets van klopte. De overheid claimde dat het energielabel voorgeschreven is door Europa. Maar dat is pertinente misleiding van alle burgers en het parlement. Het energielabel van Blok voldeed (en voldoet) niet aan wettelijke eisen, en was dus niet meer dan een onzin-document. Een journalist noemde het een ‘sjoemel-label’. Helaas zegt de overheid dat de energielabels van Blok 10 jaar lang ‘rechtsgeldig’ zijn. Daardoor worden woningkopers er nog vele jaren mee geconfronteerd en zullen zij zich misleid en benadeeld voelen als blijkt dat labels en de informatie daarop niet kloppen.

Op 16 maart 2015 schreef EnergyClaim al:

In Nederland is ophef over de massale kap en verbranding van bomen, voornamelijk om energie op te wekken. Van de bomen maakt men warmte en elektriciteit. Men noemt de bomen een vorm van ’biomassa’ brandstof. Men gebruikt de verwoeste gronden (deels) voor woningbouw, zonnepanelen, infrastructuur en windmolens. In het buitenland is Nederland verantwoordelijk voor de kap van 30.000 hectare oerwoud per jaar, o.a. voor de teelt van soja voor de bio-industrie. Voor de natuur, het klimaat en de mensheid is het Nederlandse gedrag kortzichtig en rampzalig. Maar onze regering steunt, subsidieert en stimuleert deze ontwikkelingen. Saudi Arabië kondigde aan dat er 10 miljard bomen geplant gaan worden. In het Midden-Oosten komen er zelfs 40-50 miljard bomen bij. Dat zijn plannen die er toe doen. Laten we hopen dat ze ook worden uitgevoerd. https://www.independent.co.uk/climate-change/saudi-arabia-oil-climate-b1824124.html  Update 13-4-2021: ‘Nederland jaarlijks verantwoordelijk voor kap 30.000 hectare oerwoud’ https://www.bnnvara.nl/vroegevogels/artikelen/nederland-verantwoordelijk-voor-jaarlijks-kappen-30000-hectare-oerwoud  en: https://www.maxmeldpunt.nl/wonen/staatsbosbeheer-kapt-onze-bossen-weg-kale-vlakten-zijn-een-ramp/

Wij observeren al sinds 2002 hoe de regeringen Balkenende en Rutte een bizar en contraproductief klimaatbeleid voeren. Energiebesparing en het voorkomen van energieverkwisting en vervuiling zijn de allerbelangrijkste stappen naar een gezondere aarde, maar worden helaas op alle mogelijke manieren afgeremd  en zelfs tegengewerkt. (Vandaar de EnergyClaim). De regeringen Balkenende en Rutte focussen niet op energiebesparing, maar op de opwekking van energie door zonneparken en windmolenparken. Daarvoor worden natuurgebieden opgeofferd. Flora en fauna en mensenlevens worden snoeihard verwoest. Ook de stimulering van houtverbranding (zelfs oerbossen) en de regels rond biomassa (gasproductie en verbranding) zijn funest. Bijkomend effect is dat de enorme herverdeling van welvaart ten goede komt aan een klein deel van de bevolking plus buitenlanders. De gewone burger komt erachter dat hij opdraait voor de miljarden euro’s aan belastinggeld en belastingvoordelen die terechtkomen bij mensen die verdienen aan de vernietiging van de natuur. Voor onderbouwing of een toelichting: bel 0  6  -  4  8  0  7  3  1  8  1.

Sinds 2002 observeren wij dat de regering en overheid vooral oog heeft voor de belangen van de energiesector, de installatiesector, de gasbaten en de energiebelasting. Men roept dat men ‘verduurzaming’ wil, maar men verhindert op een behendige wijze dat de energietransitie op gang komt. Dat heeft geleid tot de EnergyClaim, namens een groep energiebesparingsbedrijven die alsmaar tegengewerkt worden door de Staat. Helaas zien wij dat de regering en overheid alsmaar dezelfde trucjes toepassen om het tempo energiebesparing te vertragen. Het gedrag van de kabinetten Balkenende en Rutte was – en is – uitermate schadelijk voor milieu, mens, flora en fauna. Bovendien is het gedrag in strijd met internationale afspraken en regels.

Brigitte Osterath schrijft zeer helder over over het broeikasgas zwavelhexafluoride, dat volop gebruikt wordt als isolerend gas in schakelstations van hoogspanningsinstallaties. https://www.nrc.nl/nieuws/2021/02/26/wondermiddel-voor-energiebedrijven-heeft-groot-klimaatnadeel-a4033401?utm_source=SIM&utm_medium=email&utm_campaign=nrcduurzaam&utm_content=&utm_term=20210304

De energietransitie vereist (momenteel) een enorme uitbreiding van de capaciteit van netwerken voor het transport van elektriciteit. Gelukkig zijn er alternatieven op komst  voor zwavelhexafluoride als isolerend gas. Er wordt gewerkt aan alternatieven en de Europese Unie werkt aan een nieuwe verordening die het gebruik van gefluoreerde broeikasgassen regelt.

Nadat de Regeling energieprestatie gebouwen (Reg) bijna 20 keer was gewijzigd is hij na 14 jaar ingetrokken. Hieronder een passage uit publicatie https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2020-64380.html :

“De Regeling energieprestatie gebouwen wordt met deze regeling ingetrokken, omdat de inhoud van die regeling is opgenomen in de Omgevingsregeling. De Regeling energieprestatie gebouwen is gebaseerd op artikel 3.1 van het Besluit energieprestatie gebouwen, dat met het Invoeringsbesluit Omgevingswet wordt ingetrokken. Daarnaast bevat de regeling bepalingen over de energielabels voor woningen: het opstellen van het energielabel en de afgifte ervan en de erkende energielabeldeskundigen. Voor een aanwijzing door de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties van een examenstelling voor erkende energielabeldeskundigen als bedoeld in artikel 5, eerste lid, van de Regeling energieprestatie gebouwen is overgangsrecht geregeld in artikel 4.1.4 van deze regeling. Deze aanwijzing wordt gelijkgesteld met een aanwijzing op grond van de Omgevingsregeling. Afhankelijk van het tijdstip van inwerkingtreding van het Besluit houdende wijziging van het Bouwbesluit 2012 en van enkele andere besluiten inzake bijna energie-neutrale nieuwbouw (Stb. 2019, 501) wordt bezien of aanvullend overgangsrecht moet worden geregeld voor artikel 6a van de Regeling energieprestatie gebouwen.”

De kinderopvangtoeslag affaire is een ernstige nationale zaak die nu ook internationaal aandacht krijgt in de media. Het imago van Nederland krijgt weer een knauw.

De EnergyClaim signaleert dezelfde soorten gedragingen van ministers, kabinetten, ministeries en ambtenaren. Maar – in onze opinie – zijn die praktijken in ons geval nóg ernstiger dan in de affaire die nu alle aandacht krijgt. Want in ons geval van gaat het ook nog om: 1. de weigering van Nederlandse ministers en kabinetten om de regels en afspraken van de Europese Unie loyaal na te leven; 2. het hinderen van de energietransitie in binnen- èn buitenland; 3. het misbruiken van de z.g. ‘energietransitie’ om een verregaande herverdeling van welvaart te bewerkstelligen; 4. het veroorzaken van onherstelbare schade aan ons (leef)milieu; en meer. Het parlement negeerde de waarschuwingen en de wet en liet de kabinetten Balkenende en Rutte hun gang gaan.

“We willen ons aardgasnetwerk ontmantelen, maar er is nog helemaal geen geschikt alternatief. Dus wat eerst belangrijk is: heel Nederland isoleren.”  Zie: https://www.vpro.nl/zondag-met-lubach/kijk/afleveringen/seizoen-12/aflevering-8.html

NB: EnergyClaim en voorlopers observeren al decennia hoe de Nederlandse overheid de energietransitie hindert. Wat Arjen Lubach concludeert is ons al meer dan 15 jaar bekend. Zijn reportage maakt de waanzin van het Nederlandse klimaatbeleid op een briljante wijze duidelijk.

Orla McDonald, verslaggever klimaatbeleid van het Financieele Dagblad, rapporteert vandaag dat het beleid en allerlei politiek gekronkel verhinderen dat de verduurzaming van woningen op gang komt. Daardoor zal het steeds moeilijker worden de ambities en formele doelstellingen waar te maken. Als u cookies accepteert kunt u het artikel op FD.nl lezen.

Noot EnergyClaim: De brede weerstand tegen een effectief klimaatbeleid, waarover EnergyClaim al jaren rapporteert, gaat op een geraffineerde wijze alsmaar door. De regering en politiek blijven daardoor maar zwalken. “Contraproductief beleid” noemen wij het. Burgers, flora, fauna en onze planeet zijn de dupe.