In de zaak van Stichting EnergyClaim e.a. tegen KIWA zal hoger beroep doorgezet worden. EnergyClaim e.a. voelen zich benadeeld door KIWA. KIWA (een geprivatiseerde overheidsorganisatie) verkocht certificering van bedrijven terwijl KIWA niet voor het leveren van die ‘dienst’ geaccrediteerd was door de Raad van Accreditatie. De accreditatie was een vereiste, volgens de wet- en regelgeving rond energieprestatieadvisering en energielabels. Zonder de accreditatie konden er geen rechtsgeldige energielabels worden afgegeven. Als bedrijven, vertegenwoordigd door de Stichting EnergyClaim, geweten hadden dat de wet- en regelgeving rond energielabels niet klopten dan hadden grote problemen en financiële schade voorkomen kunnen worden. De rechtbank Den Haag oordeelde in het voordeel van KIWA. (Dit bericht is op 26-9-2024 op verzoek aangepast omdat het voor sommigen onduidelijk was). Voor informatie kunt u contact opnemen.

In februari 2022 startte de Europese Commissie haar 5e (inbreuk)procedure tegen de Nederlandse staat inzake de naleving van de EPBD-richtlijn (gericht op het zuiniger, duurzamer en gezonder maken van woningen en gebouwen). De ingebrekestelling bevestigt onze observaties en klachten dat Nederland de richtlijn niet correct naleeft. Op 17 maart 2023 heeft de Europese Commissie een ‘met redenen omkleed advies’ naar Nederland gestuurd, waarin men aangeeft dat de tekortkomingen door Nederland niet opgelost zijn. EnergyClaim signaleert (voor de zoveelste keer) dat Nederland de EPBD-richtlijn (2002/91 + vernieuwde versies) sinds de inwerkingtreding op 4 januari 2003 nog nooit correct heeft nageleefd. De doelen en de voorschriften in de richtlijn worden door de regering al meer dan 20 jaar kennelijk gezien als ongewenst…. Alle kabinetten Balkenende en Rutte weigerden de EU-wet na te leven. Mede daardoor stagneerde de energietransitie, leden energiebesparingsbedrijven schade, werd de EnergyClaim nodig, kregen de Groningers onnodig veel klappen, ontstond de energiecrisis, ontstond energiearmoede, bleven woningen en gebouwen onnodig veel energie verkwisten, werd de welvaart van miljoenen burgers aangetast, ontstonden gezondheidsproblemen, bleef de CO2-uitstoot veel te hoog, en ondermijnde de regering het bereiken van klimaatdoelen. De EnergyClaim, die noodzakelijk werd vanwege het wangedrag van de regering en overheid, gaat door… net als klimaatverandering. Helaas…

Beste participanten en geïnteresseerden,

er zijn vele redenen die ons doen verwachten dat een schikking met de staat binnenkort bereikt zal worden. Opnieuw naar de rechter gaan willen wij voorkomen (want ons vertrouwen in de rechtspraak is ernstig aangetast).

Wij hebben in december 2022 minister Weerwind (voor rechtsbescherming) gevraagd om ons te helpen bij het vinden van een oplossing. Wij hebben hem geïnformeerd over het destructieve en discriminerende gedrag van de staat, de consequenties en schade voor onze participanten, de manier waarop rechters met de materie omgingen, de redenen waarom wij de claim voortzetten, de vele nieuwe ontwikkelingen die ons ‘gelijk’ aantonen, en meer.

Minister Weerwind heeft nog niet inhoudelijk gereageerd. Wij herinnerden hem op 6 februari aan onze brief van 12 december. Op 8 februari 2022 kregen wij bericht van het ministerie van EZK dat onze brief in behandeling is genomen en dat er uiterlijk op 22 maart 2023 gereageerd zal worden. Het ministerie van BZK, dat altijd geweigerd heeft om ons (nadeel)compensatie toe te kennen, is ook geïnformeerd.

Korte toelichting:

Sinds 2002 deed de staat van alles om de perspectieven en toekomst van een specifieke groep energiebesparingsbedrijven (particulier gefinancierde, gecertificeerde EnergiePrestatie Adviesbedrijven) te ondermijnen. De ‘EPA’ sector was nota bene vanaf 2000 door de overheid gecreëerd met aantrekkelijke toekomstperspectieven, en vanaf juli 2001 moesten EPA-bedrijven gecertificeerd zijn. Maar vanaf 2002 begon de regering (kabinetten Balkenende/Zalm) het EPA en de hele EPA-sector te ondermijnen en tegen te werken. Eind 2003 stortte de vraag naar EPA in en werden de EPA-bedrijven vrijwel brodeloos. De overheid weigerde de aangerichte schade te vergoeden (het toekennen van “nadeelcompensatie” als een bedrijf door de overheid onredelijk benadeeld is).

De EnergyClaim startte als comité in 2007 en was toen de noodzakelijke reactie op het totaal ontspoorde gedrag van de regering en overheid (alle kabinetten Balkenende – en later ook die van Mark Rutte – de minister(ie)s van VROM, EZ(K) en BZK en ook andere ministeries en instanties). Die kozen sinds er 2002 voor om energiebesparing en de energietransitie op allerlei manieren te ondermijnen en vertragen. Niet alleen schrapten zij allerlei beleid en reeds opgestarte programma’s om energie te besparen in woningen en gebouwen. Zij weigerden ook om EU-richtlijnen die tot energiebesparing en verduurzaming moesten leiden correct na te leven. Daardoor werden energiebesparing en de energietransitie alsmaar verder uitgesteld. Ook waren er allerlei onzinnige tijdelijke regelingen die weinig effect hadden, in plaats van consistent en juridisch ‘kloppend’ beleid. Als gevolg van dat gedrag werden de in EnergyClaim participerende ondernemingen (= mensen!) buitenproportioneel hard getroffen.

De Nationale ombudsman onderzocht onze klachten en verklaarde ze in 2010 gegrond, maar zijn conclusies werden door toenmalig minister Donner verworpen en de aanbevelingen werden genegeerd. Wij werden verwezen naar de rechter.

Het is overduidelijk dat wij geen eerlijk proces hebben gehad bij de rechters, tot en met de Hoge Raad. De rechters waren duidelijk in meerderheid op de hand van de staat en accepteerden (kennelijk klakkeloos) de leugens, misleiding en mistvorming waarmee de staat en de landsadvocaten de rechtsgang verstoorden en het proces (wat ons betreft) totaal deden ontsporen. In plaats van de staat te corrigeren gaven de rechters ons een extra ‘trap na’ (een metafoor voor het totaal afwijzen van al onze verzoeken plus het presenteren van hoge  rekeningen voor hun ‘werk’, de zogenoemde veroordeling in de proceskosten).

Alhoewel onze participanten buitenproportioneel zwaar zijn benadeeld, hebben Rob Jette, oud-ministers en vele experts nu ook geconstateert of toegegeven dat het tempo van energiebesparing de afgelopen decennia veel te laag was. Nu wil iedereen een effectievere energietransitie. Dat is  conform onze verwachtingen, want wij stellen al meer dan 15 jaar dat treuzelen en wanbeleid rampzalig zijn voor vrijwel iedereen.

De energiecrisis, energiearmoede, gezondheidsproblemen als gevolg van ongezonde woningen, de aantasting van de welvaart, en de alsmaar snellere klimaatverandering zijn direct het gevolg van het gedrag van de kabinetten Balkenende en Rutte. Diep triest. Met gigantische gevolgen.

Met vragen, of voor onderbouwingen van onze stellingen, kunt u contact opnemen met de Stichting EnergyClaim:       i n f o @ E n e r g y C l a i m . n l        of       0 6 – 4 8 0 7 3 1 8 1  

Update 5-12-2024: Het optimisme ten tijde van bovenstaande bericht bleek onterecht. De hakken bij de ministeries van BZK, EZ en Justitie staan nog steeds in het (drijf)zand. De gordiaanse knoop die men heeft gecreëerd is niet te ontwarren. Wellicht iets voor Sandra Palmen, de nieuwe staatssecretaris van Financiën (verantwoordelijk voor het afhandelen van de Toeslagenaffaire)…

Wij wensen onze participanten, ondersteuners, betrokkenen en lezers

fijne Kerstdagen en een gezond & voorspoedig 2023.

Voor wat betreft het onrecht dat ons en onze achterban is aangedaan door de Staat der Nederlanden: Wij zetten in 2023 de strijd voor een rechtvaardige oplossing met de volste overtuiging door. Wij hebben de heer Franc Weerwind (minister voor rechtsbescherming) gevraagd om binnen het kabinet actie te ondernemen.

Op 17 maart 2022 informeerde minister Hugo de Jonge de Tweede Kamer “over het feit dat Nederland op 9 februari 2022 een ingebrekestelling heeft ontvangen over de omzetting in nationaal recht van Richtlijn (EU) 2018/844 van het Europees parlement en de Raad van 30 mei 2018 tot wijziging van Richtlijn 2010/31/EU betreffende de energieprestatie van gebouwen (EPBD) en Richtlijn 2012/27/EU betreffende energie-efficiëntie (EED).”

Voor zover ons bekend is dit de 5e procedure van de Europese Commissie tegen Nederland inzake de EPBD. De eerste 4 procedures zijn geseponeerd, volgens ons ten onrechte. De Europese Commissie liet Nederland alsmaar wegkomen met het NIET correct naleven van de EPBD. Het intrekken van de 4e ingebrekestelling op 10-10-2019 was bizar, omdat Nederland overduidelijk de EPBD-richtlijn niet naleefde. Het energielabel van Stef Blok was een Nederlands verzinsel dat totaal niet voldeed aan de EPBD, maar toch door Brussel geaccepteerd werd.*

De Europese Commissie is sinds 2004 op de hoogte van de Nederlandse weerstand tegen naleving van de EPBD-richtlijn 2002/91 en de nieuwe versies daarvan. De eerste ingebrekestelling was al in 2006. Alhoewel de Europese Commissie allerlei verplichtingen en mogelijkheden heeft om lidstaten van de Europese Unie te dwingen om EU-wetgeving na te leven, heeft de Europese Commissie daarvan afgezien. De oproepen van EnergyClaim en zelfs Ed Nijpels om Nederland een sanctie op te leggen zijn door ‘Brussel’ genegeerd.

Het Europees Parlement keek toe en accepteerde dat zowel lidstaat Nederland als de Europese Commissie een loopje namen met de naleving en handhaving van wetgeving. Het opportunistische gedrag van Europese instanties (soms wel, soms niet de wet handhaven) ondermijnt de “Rule of Law”. Het is  een schending van de grondrechten van burgers. Die kunnen zwaar benadeeld worden als de Rule of Law wordt genegeerd of de rechtsstaat niet correct functioneert.

Vandaar de EnergyClaim, waarin 100 Nederlandse energiebesparingsbedrijven de staat aansprakelijk stellen voor schade vanwege (onder andere) het niet correct uitvoeren van de EPBD. De staat weigert de schade te vergoeden. Nederlandse rechters, tot en met de Hoge Raad, wezen alle verzoeken van EnergyClaim af, inclusief het verzoek dat de rechters de Nederlandse staat te dwingen om de Europese EPBD-richtlijn correct na te leven. Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens weigerde om klachten van EnergyClaim in behandeling te nemen.

De directie van BZK heeft op 5-12-2021 een hernieuwd verzoek van EnergyClaim om compensatie afgewezen, uit naam van Minister Ollongren van BZK en mede namens EZK.

Aangezien EnergyClaim van mening is dat wij geen eerlijk proces hebben gehad en dat er nieuwe (schade veroorzakende) feiten aan het licht gekomen zijn zullen wij de zaak opnieuw onder de aandacht brengen, opnieuw compensatie eisen, en desnoods opnieuw een beroep doen op de rechterlijke macht.

*De o.i. totaal onterechte seponering van de 4e ingebrekestelling vond plaats rond de tijd dat Frans Timmermans en Diederik Samsom belangrijke rollen kregen bij de uitvoering van het EU-klimaatbeleid.

Er is een probleem met het verzenden van e-mails (de ontvangst gaat wèl goed). 

Daarom wensen wij u via deze website/blog een gezond en voorspoedig 2022 toe.

We zien gelukkig dat de weerstand van de overheid tegen energiebesparing en de energietransitie afneemt. De toekomst voor energiebesparingsbedrijven is nu rooskleuriger. Het EPA en de talloze varianten daarop worden belangrijker.

Het afgelopen jaar is massaal aan het licht gekomen * Hoe de overheid bepaalde burgers, bedrijven en sectoren op een meedogenloze manier schade toebracht, * Hoe de overheid zichzelf op een valse manier verdedigde tegen klachten d.m.v. gecensureerde WOB-documenten, liegende landsadvocaten, en een onbeperkte kas om gedupeerden verder kapot te procederen, en * Hoe vervolgens de rechterlijke machten klakkeloos de redenering van de overheid overnamen en ons de gedupeerden nóg meer dompers plus een dikke rekeningen presenteerden. Het afgelopen jaar hebben wij de ministers van BZK en EZ gevraagd om hun afwijzende houding te staken en alsnog redelijke (nadeel)compensatie aan ons te betalen. De directie van BZK heeft onze verzoeken namens minister Ollongren afgewezen.

In 2022 zal EnergyClaim daarom de (nieuwe) regering aanspreken voor wat betreft de compensatie voor onze achterban en stakeholders, die zwaar benadeeld zijn door het overheidsgedrag sinds 2003. Tegelijk zullen wij financiering zoeken voor een nieuw proces, omdat er vele nieuwe feiten aan het licht zijn gekomen. Wij zullen opnieuw aantonen dat wij geen eerlijk proces gehad hebben bij de Haagse rechters.

Raad van State: met spoed extra klimaatmaatregelen nodig

DEN HAAG – De Raad van State roept het kabinet op ‘met spoed’ extra maatregelen te treffen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. Het is ‘onverantwoord’ dat de doelstellingen uit de Klimaatwet ‘uit het zicht raken’, aldus de belangrijkste adviseur van het kabinet en de Tweede Kamer.

Lees meer op  https://www.bouwformatie.nl/bouwnieuws/raad-van-state-met-spoed-extra-klimaatmaatregelen

Zoals u op onze website(s) al meer dan 10 jaar kunt lezen, was Nederland 20 jaar geleden koploper op het gebied van verduurzaming. Vanaf 2002 hebben de kabinetten Balkenende en Rutte van alles gedaan om de energietransitie (energiebesparing, duurzame energie, efficiënter gebruik van fossiele brandstoffen) te remmen. Vaak vroegen wij onze nationale media om aandacht voor dit enorme probleem dat schadelijk is voor 0ns klimaat, het milieu, de volksgezondheid, de welvaart en voor toekomstige generaties. De EnergyClaim gaat over bedrijven (= mensen!!) die door de overheid waren aangemoedigd om energiebesparing in gebouwen in te bevorderen, maar vervolgens te maken kregen met een overheidsgedrag dat gericht was op het voorkomen van die energiebesparing. Daardoor liepen onze participanten grote schade op, maar de overheid weigerde nadeelcompensatie te betalen. Ook weigerde de overheid om Europese wetgeving en internationale afspraken na te komen. Maar ons verhaal kreeg nauwelijks aandacht. De tegenkrachten (die baat hebben bij het remmen van de energietransitie) waren (en zijn) enorm.

Met Nieuwsuur en (voorheen) Nova hadden we sinds 2005 regelmatig contact met het verzoek om de bevolking te informeren. Op 12 september 2021 is in een Nieuwsuur uitzending bevestigd wat wij al jaren roepen. Zie: 

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2397480-nederland-moet-zich-schamen-25-jaar-na-eerste-klimaatonderzoek

Initiatiefnemer van de Klimaatcommissie en oud PvdA-kamerlid Ferd Crone: “Ik ben trots dat er toen een bodem is gelegd voor het klimaatbeleid. Maar er had natuurlijk veel meer moeten gebeuren. We liepen toen voorop, nu hobbelen we achteraan. Nederland moet zich schamen.” (…)

Premier Mark Rutte en zijn voorganger J.P. Balkenende zijn de leiders van kabinetten die bijna 20 jaar lang een rampzalig klimaatbeleid voerden. Nederland was rond 2001 een leider op het gebied van de energietransitie, maar is sinds 2002 een zwalkende, treuzelende achterblijver. Kunnen we er nu op vertrouwen dat de demissionaire premier ons ècht wil leiden naar een schonere, gezondere toekomst? Of niet?…. Tip: In 2007 sprak Kevin Conrad tijdens de klimaatconferentie in Bali aan de VS de historische woorden: “The world is watching us. (…) We asked for leadership — and there is an old saying: “If you’re not willing to lead, then get out of the way.” I would ask the United States: we ask for your leadership. We seek your leadership, but if for some reason you’re not willing to lead, leave it to the rest of us; please, get out of the way..” Zie: http://www.youtube.com/watch?v=C1fwrWc-g_A  Zie ook ons eerdere bericht van 8 maart 2013 op https://www.energyclaim.nl/2013/if-youre-not-willing-to-lead-get-out-of-the-way/