De Europese Commissie heeft 1 van de 2 procedures tegen Nederland voor het niet implementeren van de EPBD-richtlijnen geseponeerd. Het betreft de procedure inzake de EPBD 2002/91. Dat betekent niet dat de Europese Commissie afziet van een boeteprocedure. De verplichtingen in de EPBD 2002 lopen gewoon door in de huidige EPBD 2010, en Nederland heeft daar nog steeds niet aan voldaan.
Toch is het merkwaardig dat de Europese Commissie de ingebrekestelling inzake de EPBD 2002 heeft geseponeerd, want het belangrijkste element van de richtlijn, het ‘energieprestatiecertificaat’ is door Nederland NOOIT geïntroduceerd. Nederland heeft met veel vertraging een ‘energielabel’ geïntroduceerd, maar dat was veel te laat, niet conform de richtlijn, inaccuraat en onbetrouwbaar, niet effectief, en het werd zelfs niet gehandhaafd.
EnergyClaim zal nu de Europese Commissie en het Europarlement aanschrijven met het verzoek om een verklaring. Immers: Wat heeft een richtlijn voor zin als lidstaten zich er niet aan hoeven te houden? En waarom zou het bedrijfsleven (ooit) nog moeten vertrouwen op correcte naleving van de Europese regels door lidstaat Nederland? Wordt vervolgd…..