Na het parlement is ook de media erin getrapt. EenVandaag TV kondigde vandaag op de website aan dat het energielabel “moet van Brussel” (tekst is wel gewijzigd om 17.00 uur na interventie door EnergyClaim). In de uitzending kreeg ‘Brussel’ nog wel de schuld. Later op de avond, in WNL Opiniemakers, kreeg ‘Brussel’ ook de schuld van het energielabel.
Nederland heeft op een listige wijze steeds ‘Brussel’ (de Europese Commissie / -Unie) de schuld gegeven van het slechte en floppende energielabel. Uit de boodschappen van de regering en ministeries (VROM/BZK/EZ), RVO en allerlei staatsgesponsorde propaganda-organen moeten parlementariërs, burgers en ook de media steeds concluderen dat het energielabel iets is wat Brussel voorschrijft. DAT IS NIET ZO. Het energielabel van Blok is niet meer dan de zoveelste misleidende frats van vele ministers en hun enorme, contraproductieve ambtenarenapparaat.
De Europese EPBD is een richtlijn die beoogt onze huizen energiezuiniger, gezonder, comfortabeler, duurzamer en waardevoller te maken. Bij verkoop of verhuur moet aan de geïnteresseerde koper of huurder een energieprestatiecertificaat getoond worden. De koper of huurder heeft recht op (inzicht in) dat energieprestatieCERTIFICAAT, gemaakt door een onafhankelijke deskundige, met een helder inzicht in de energieprestatie, plus aanbevelingen voor verantwoorde, kosteneffectieve verbeteringen. Daarmee moet de burger kunnen inschatten of hij de woning wel kàn betalen in de toekomst, omdat de energiekosten een steeds groter deel van de woonlasten vormen. De bedoeling van de EPBD is dat woningeigenaren logische en verantwoorde energiebesparende maatregelen aanbrengen, waardoor de energiebehoefte van de woning daalt en de woning betaalbaar blijft. Daarnaast wil de EPBD dat landen ervoor zorgen dat verwarmings- en koelingssystemen correct functioneren. Dat zou veel doden, gewonden en zieken voorkomen (minder CO- en CO2-vergiftiging!!), omdat woningen en gebouwen dan veel gezonder worden. Bovendien worden de woningen dan zuiniger. De EPBD is grotendeels geïnspireerd door Nederlandse praktijken rond 2001 zoals de EPN en EPA. In 2003 was Nederland al bijna klaar voor de EPBD-implementatie. Maar Nederland wilde daarna de EPBD niet correct implementeren. Nederland heeft wel vele tientallen miljoenen uitgegeven aan misleiding, gedraai, gedoe en het niet implementeren van de richtlijn. Intussen is Nederland sinds 2003 op energiebesparingsgebied afgezakt van wereldwijde koploper, naar een treuzelende achterblijver nu. Tip: Als de Nederlandse regering in 2003 géén einde had gemaakt aan de enorme energiebesparingsinspanning waar ons land toen mee bezig was, dan zouden er NU vrijwel geen woningen met een rood energielabel zijn geweest.