EnergyClaim

In de zaak van Stichting EnergyClaim e.a. vs. Kiwa heeft de rechtbank in een tussenvonnis bepaald dat de comparitiezitting in oktober, november of december 2016 zal plaatsvinden.

http://www.ad.nl/nieuws/elk-jaar-sterven-400-000-mensen-door-vieze-lucht~aa95865e/

Op 1 juni vergaderde de Algemene Commissie Wonen & Rijksdienst van de Tweede Kamer met minister Blok. Bekijkt het debat, of bestudeer eens de notulen. De hoofdthema’s waren de eindeloze perikelen rond het energielabel, en de enorme berg aan regelingen, subsidies, financieringsmogelijkheden, en initiatieven die energiebesparing zouden moeten stimuleren, maar niet effectief zijn. Er is enorm veel (frequent wijzigend) beleid, maar energiebesparing vindt nauwelijks plaats, constateert men. De ambities zijn er wel, maar het gebeurt niet.

Commentaar EnergyClaim: Men blijft maar doormodderen, zonder te (willen) begrijpen waar de problemen liggen. Al sinds 2003 is het energiebesparingsbeleid zo verwarrend en marktverstorend dat burgers en bedrijven actie uitstellen.

http://www.bnr.nl/nieuws/politiek/10305807/groningen-wil-parlementaire-enquete-gaswinning

Commentaar: Eindelijk!! Er moet ook onderzoek komen naar de systematische weerstand tegen (effectieve) energiebesparing bij de machthebbers.

Algemene Rekenkamer rapport aan Tweede Kamer, 18-5-2016:

“De betrouwbaarheid van het nieuwe energielabel is onvoldoende gewaarborgd en de effectiviteit ervan is vooralsnog gering.”

Zie voor details het artikel van Siebe Schootstra op EnergieOverheid.nl (met vele links): http://www.energieoverheid.nl/2016/05/18/ook-rekenkamer-hekelt-kwaliteit-en-effect-energielabel/

Noot EnergyClaim: Helaas lijkt (ook) de Algemene Rekenkamer zich niet voldoende verdiept te hebben in de letter en geest van de EPBD.

In antwoord op vragen van EU-parlementariër Bas Eickhout heeft Eurocommissaris Arias Cañete (Energie) op 8 april geantwoord dat de Europese Commissie nog steeds bezig is met het bestuderen of de EPBD-richtlijn in Nederland correct is omgezet en uitgevoerd. De Commissie heeft een ‘series of concerns’ aangekaart bij de Nederlandse autoriteiten. De Commissie bestudeert momenteel of het energielabelsysteem voldoet aan de EPBD. (Voor Nederland betreft dit dus o.a. het doe-het-zelf energielabelabelststeem van minister Blok, waarbij Nederlandse woningeigenaren zélf hun woningen moeten beoordelen, en waarbij de overheid vervolgens het energielabel verstrekt – Red.)

Zie: http://www.energieoverheid.nl/2016/04/26/nerderland-ook-achterop-met-energie-efficientie/

In haar verdediging tegen de EnergyClaim heeft de Staat tegen de rechtbank, en nu ook tegen het gerechtshof, gezegd dat de EPBD-richtlijn ‘tijdig en juist’ is geïmplementeerd. Dat is volgens ons ONJUIST. Daarom vragen wij het gerechtshof om hierover te oordelen.

Het gerechtshof Den Haag had EnergyClaim en de Staat opgedragen om te ‘fourneren’. Dus hebben beide partijen op 12 april een kopie van het complete procesdossier geleverd aan het hof. Op 10 mei 2016 beslist het hof over het verzoek van EnergyClaim om akten te mogen nemen. De akten zijn nodig als reactie op nieuwe informatie in de Memorie van Antwoord van de Staat, en als toelichting op belangrijke juridische vraagstukken.

Tevens beslist het hof op 10 mei over het verzoek van beide partijen om een Comparitie van Partijen.