EnergyClaim

Commentaar EnergyClaim: Jan Rotmans, Pier Vellinga en 62 andere hoogleraren roepen vandaag de regering op om alle kolencentrales te sluiten. Zij pleiten voor opwekking van elektriciteit met de verbranding van gas in plaats van kolen. De CO2-uitstoot van de kolencentrales is onaanvaardbaar hoog en desastreus voor het milieu. Er is niks terechtgekomen van CO2-afvang en opslag, dus ook om die redenen moeten de kolen centrales dicht. Arnoud Kamerbeek van Delta Energie riep al eerder op tot sluiting. Maar in tegenstelling tot Arnoud Kamerbeek spreken de hoogleraren niet over de voordelen van energiebesparing. Een beter milieu begint immers met het terugdringen van onnodige energieverkwisting. Oftewel: zuiniger gedrag, plus vooral energiebesparende maatregelen treffen. Dan kunnen de kolencentrales dicht, én is er minder behoefte om onze gasvoorraden te verbranden.

Het Besluit energieprestatie gebouwen (Beg) is een AMvB die van kracht is sinds 24-11-2006. In het Beg, die valt onder de Woningwet, is de omzetting van de het energieprestatiecertificaat uit de Europese EPBD-richtlijn geregeld. Het Beg is op 4-11-2015 voor de elfde keer gewijzigd.

Het Beg verwijst naar de ministeriële Regeling energieprestatie gebouwen (Reg), waarin de regelgeving rond het energielabel is geregeld. De Reg werd op 21-12-2006 van kracht en is sindsdien 8 keer gewijzigd.

Ondanks deze overvloed aan wet en regelgeving is er in Nederland nog steeds géén instrument (energielabel óf energieprestatiecertificaat) dat voldoet aan de voorschriften en bedoeling van de EPBD-richtlijn. Duizenden mensen bij woningcorporaties, provincies, gemeenten, aannemers, projectontwikkelaars, installatiebedrijven, energiebesparingsbedrijven, adviesbureaus en andere organisaties moeten steeds opnieuw proberen om de wijzigende regels te begrijpen. Iedereen die zijn huis wil verkopen moet nu zelf een energielabel maken en héél veel informatie sturen aan de overheid. Partijen kunnen schade ondervinden door zich (strict) te houden aan het Beg, de Reg en het energielabel.

De Europese Commissie heeft 1 van de 2 procedures tegen Nederland voor het niet implementeren van de EPBD-richtlijnen geseponeerd. Het betreft de procedure inzake de EPBD 2002/91. Dat betekent niet dat de Europese Commissie afziet van een boeteprocedure. De verplichtingen in de EPBD 2002 lopen gewoon door in de huidige EPBD 2010, en Nederland heeft daar nog steeds niet aan voldaan.

Toch is het merkwaardig dat de Europese Commissie de ingebrekestelling inzake de EPBD 2002 heeft geseponeerd, want het belangrijkste element van de richtlijn, het ‘energieprestatiecertificaat’ is door Nederland NOOIT geïntroduceerd. Nederland heeft met veel vertraging een ‘energielabel’ geïntroduceerd, maar dat was veel te laat, niet conform de richtlijn, inaccuraat en onbetrouwbaar, niet effectief, en het werd zelfs niet gehandhaafd.

EnergyClaim zal nu de Europese Commissie en het Europarlement aanschrijven met het verzoek om een verklaring. Immers: Wat heeft een richtlijn voor zin als lidstaten zich er niet aan hoeven te houden? En waarom zou het bedrijfsleven (ooit) nog moeten vertrouwen op correcte naleving van de Europese regels door lidstaat Nederland? Wordt vervolgd…..

“Minister Blok moet opheldering geven over absolute chaos”. Commentaar EnergyClaim: De chaos is bewust veroorzaakt door de overheid (VROM, BZK, EZ) en duurt al meer dan 10 jaar. Daardoor is het energiebesparingstempo van Nederland ingezakt.

http://www.telegraaf.nl/dft/geld/24666450/__Bouw_boos_over_chaos_energielabels__.html

Zie http://www.bouwformatie.nl/bouwnieuws/nederland-scoort-slecht-op-milieuranglijst-eu

Bert den Ouden, managing director van Berenschot, legt in een column op www.Energeia.nl uit hoe en waarom energiebesparing automatisch leidt tot een hoger aandeel van duurzame opgewekte energie in de energiemix. http://energeia.nl/columns/column/601503-1510/tekort-aan-energiebesparing-betekent-ook-lager-aandeel-duurzaam

Commentaar Pieter Levenbach (EnergyClaim): Deze redenering klopt, en is al tientallen jaren bekend. Hoe langer energiebesparing wordt uitgesteld, hoe meer investeringen (en peperdure subsidies!!!) er nodig zijn om de duurzame energie doelstellingen te halen.

Willem Vermeend en Rick van der Ploeg schrijven op 18-10-2015 op  www.telegraaf.nl: “Volgens de jaarlijkse Climate Performance Index (2014) van Germanwatch scoort Nederland een dikke onvoldoende voor zijn klimaatbeleid. Ten opzichte van 2013 is Nederland verder gedaald op deze internationale ranglijst en staat nu op plaats 42. Nederland hangt al jaren onderaan het lijstje van Europese landen en de verwachting is dat het Energie Akkoord onvoldoende is om Nederland de komende jaren te laten stijgen.”

Nederland is en blijft het achterblijvertje van Europa op het gebied van duurzame energie en energiebesparing. Het EnergieAkkoord is leidt niet tot de beoogde resultaten. Zie EénVandaag op 8-10-2015: http://binnenland.eenvandaag.nl/tv-items/62441/nationaal_energieakkoord_dreigt_te_mislukken

Volgens de EPBD-richtlijn moet er sinds 4-1-2006 een energieprestatiecertificaat geleverd worden bij de verkoop van een nieuwbouwwoning. Tot op heden bestaat dat document in de praktijk niet. En het energielabelsysteem voor nieuwbouwwoningen (conform de BRL 95oo-05) dat in 2015 verplicht zou worden is afgeschoten door minister Blok. Ir. Claudia Bouwens van Neprom op 7-12-2015: “We zitten al 9 maanden met een niet-werkend energielabel voor de nieuwbouw.” Zie: http://www.duurzaamgebouwd.nl/society/20151007-de-week-van-claudia-bouwens