EnergyClaim

Diverse participanten in de EnergyClaim hebben met steun van BZK een werkconferentie voor EPA- en energielabelbedrijven georganiseerd in Den Bosch op 4,5 en 6 oktober.

Na een flinke vertraging, o.a. vanwege recente veranderingen in de regelgeving, is de Stichting EnergyClaim opgericht. De stichting betekent een formalisering van de activiteiten van EnergyClaim. Behoort u tot de gedupeerden van het overheidsbeleid inzake EPA, Energielabels, energiebesparing en duurzame energie? Laat het ons weten! Heeft u zich al aangemeld bij EnergyClaim, dan ontvangt u op korte termijn nadere informatie.

De Nationale ombudsman heeft in 2010 de belangrijkste klachten van EnergyClaim gehonoreerd. De heer Brenninkmeijer adviseerde minister Donner om “het geschonden vertrouwen te herstellen”. Minister Donner heeft helaas het degelijke werk van de Nationale ombudsman in feite van de tafel geveegd. Donner verwerpt de conclusies van de ombudsman. De minister ontkent de fouten en negeert het advies van de ombudsman om “het geschonden vertrouwen te herstellen”.

Een advocaat start namens EnergyClaim de juridische procedure tegen BZK-WWI. Gesprekken met BZK-WWI hebben (nog) niet geleid tot een perspectief op compensatie voor de gedupeerden van het beleid van VROM-WWI-BZK. Helaas is een juridische procedure tóch nodig gebleken. Daarvoor zijn vrijwel alle voorbereidingen nu voltooid.

Utrecht – Brancheorganisatie Holland Solar is woest dat minister Maxime Verhagen met terugwerkende kracht tot 17 februari de stekker trekt uit de subsidie op zonneboilers, warmtepompen en HR-e ketels. De argumentatie wordt ervaren als knullig en schadelijk voor het bedrijfsleven dat zich richt op het gebruik van zonne-energie. De subsidieregeling voor duurzame warmte-installaties voor bestaande woningen ging in september 2008 van start.
Tot eind 2010 was een bedrag van 40 miljoen euro beschikbaar. In 27.000 woningen is gebruik gemaakt van de mogelijkheid om relatief goedkoop de duurzaamheid naar een hoger niveau te brengen. “De minister gebruikt gelegenheidsargumenten en dat is ontluisterend. Het gaat hier om leveranciers en installateurs die vaak fors geïnvesteerd hebben om de subsidieregeling tot
een succes te maken.” Bron: Cobouw.

Ons bereiken steeds meer voorbeelden van concurrentievervalsing. (Semi-)overheden, die met belastinggeld worden gefinancierd, bemoeien zich vaak met het bevorderen en verkopen van energiebesparingsdiensten. Dat is prima als de markt vrij is om daarop in te spelen. Maar vaak kiest men ervoor om samen te werken met één specifiek bedrijf, dat in feite dus de overheid als partner en verkoopkanaal krijgt. Ook Meer Met Minder (gefinancierd met belastinggeld en een krediet van energiebedrijven) is door sommige gemeenten in een bevoorrechte positie geplaatst. Ondernemers die niet onder de vlag van MMM willen werken, of die niet als ‘onderaannemer’ van een bepaald bedrijf uitgebuit willen worden, staan buitenspel. Zij kunnen niet op tegen de gesubsidieerde partijen. De NMa is al diverse keren benaderd met vragen, maar wil/mag niet optreden.

EnergyClaim heeft het probleem al vaak gesignaleerd naar diverse ministeries. Maar het lijkt erop dat de situatie steeds ernstiger wordt. Privaat-gefinancierde ondernemers zijn de dupe.

Als u ervaringen heeft met concurrentievervalsing dan horen wij het graag.

In vervolg op o.a. klachten van AvEPA en later EnergyClaim heeft de Europese Commissie op 7 april 2011 een “Letter of Formal Notice” gestuurd aan Nederland. In deze “ingebrekestelling” wordt Nederland bekritiseert voor het niet (correct) implementeren van de EPBD-richtlijn. De Commissie bestudeert nu de antwoorden van de Nederlandse regering. Als Nederland blijft weigeren om de
richtlijn adequaat uit te voeren kan de Europese Commissie Nederland voor het EU-Hof van Justitie in Luxemburg dagen. Pieter Levenbach, oud-voorzitter van AvEPA en initiatiefnemer van EnergyClaim is blij met het besluit van de Europese Commissie. Hij signaleerde al in 2004 dat de Nederlandse regering helemaal geen zin leek te hebben in EnergiePrestatieCertificering (= vrijwel precies EPA!!!) van gebouwen.

Pas na een eerste ingebrekestelling begin 2006 besloot Nederland tot de implementatie van een ‘minimalistisch’ systeem van energielabels, waarbij er politiek en ambtelijk besloten werd om ‘op het randje’ te gaan zitten. Dat pakte verkeerd uit. Alhoewel er door de overheid en het bedrijfsleven vele honderden miljoenen euro’s zijn besteed in relatie tot de EPBD is het beleid tot nu toe een fiasco. Slechts zo’n 15% van woningen wordt verkocht met een energielabel, terwijl dat wettelijk verplicht is. Bovendien is er continu een discussie over de kwaliteit van de energielabels. De kwaliteit is vastgesteld door de overheid
i.s.m. vooral Uneto-VNI, maar schiet dus tekort. Helaas krijgen vooral energieadviseurs die de ‘labels’ maken vaak de schuld, terwijl zij juist moeten werken in een dwangbuis van regeltjes die tot de vreemde resultaten kunnen leiden. Zie ook Cobouw 15-6-2011.

‘Onze afhankelijkheid van energie is vele malen groter dan we ons realiseren. Het welvaartsverlies door schaarse en dure energie dus ook.’ Dat zegt emeritus hoogleraar milieukunde Lucas Reijnders in de vierde en laatste aflevering van de serie ‘Afrekenen met Olie’ van RTL Z.

In het gesprek met interviewer Hans de Geus voorspelt Reijnders dat energieschaarste tot sociale problemen gaat leiden. ‘Dat begint zich nu al te manifesteren. Bijvoorbeeld in de vorm van sociale huurders die in de problemen komen door hun hogere gas- en lichtrekening. Ze komen er budgettair simpelweg niet meer uit, ook woningbouwverenigingen merken dat. Maar dit is pas het begin. De hele maatschappij gaat tegen ingrijpende problemen aanlopen die zich niet meer met conventionele maatregelen laten oplossen. De totale herbezinning op energiegebruik en -voorziening vereist een wezenlijk andere inrichting van onze manier van samenleven.’

Veel EPA-bedrijven hebben enorme schade opgelopen doordat AgentschapNL en BZK-WWI-VROM meer dan 2 miljoen euro subsidiegeld – bedoeld voor woningeigenaren – zomaar uitdeelde aan een paar bedrijven en organisaties, waaronder de Vereniging Eigen Huis. EnergyClaim voegt de schade toe aan de claim. Lees meer op http://www.energyclaim.nl/ . Voor een onthullend artikel in de NRC
zie http://www.energyclaim.nl/index_bestanden/artikelmaatwerkadvies.html

EnergyClaim, AvEPA, NLingenieurs (v/h ONRI) en andere branche organisaties die de energielabels en vooral de adviezen moeten maken en de maatregelen moeten implementeren zijn NIET UITGENODIGD door de Tweede Kamer.

Wél uitgenodigd zijn o.a. Meer Met Minder (= gefinancierd met belastinggeld en geld van energiebedrijven), AgentschapNL (idem), SEV (idem), Essent (deels van de overheid, deels van het Duitse RWE), Aedes, NVM, NIBUD, NEPROM, VEH, Woonstad Rotterdam, BAM Woningbouw, Vastgoedbelang, Bouwend Nederland en 2 eigenaren van energielabel/ maatwerkadviesbedrijven.