EnergyClaim

Europese Commissie stelt Nederland in gebreke vanwege de weigering om de EPBD-richtlijn correct te implementeren.

EnergyClaim heeft gesproken met een adviseur van de minister-president en hem een samenvatting van de EnergyClaim gestuurd. Update: de adviseur heeft met diverse bazen van ministeries contact gehad en de dialoog overgelaten aan de DG-WWI van BZK. Behalve wat kopjes koffie en wat water leverde die dialoog niks op. Helaas. Maar als het goed is is minister president Mark Rutte nu ook op de hoogte van wat er zich afspeelt.

EnergyClaim overleg met BZK: positieve, constructieve sfeer. Er komt een vervolg. Update: Jammer, ook hier is niks uitgekomen, behalve een mistig voorstel dat een beetje indirecte compensatie voor een paar bedrijven zou kunnen opleveren. Met tevens de boodschap dat het voorstel definitief geen adequate compensatie voor de gedupeerden zal opleveren.

Linda Voortman (GroenLinks) vroeg minister Donner over het oordeel van de Nationale ombudsman inzake de klachten van EnergyClaim. Minister Donner vertelde dat hij het advies van de ombudsman heeft gevolgd en dat er op ambtelijk niveau overleg is met EnergyClaim. (Noot: De volgende afspraak van EnergyClaim met BZK-WWI is op 31 maart 2011). Update: Het overleg heeft voor EnergyClaim niet meer betekent dan wéér vele uren, reiskosten naar Den Haag. Wel kregen we een kopje koffie en en glas water.

“Je moet niet bij ieder nieuw kabinet een hele nieuwe koers willen varen. Doorwerken langs de lijn, dat biedt de best zekerheid ten aanzien van de verwachtingen. Een deel van de Tweede Kamer zal vinden dat er niet genoeg gebeurt, een deel van de Kamer zal zich afvragen of we niet te veel verplichten. Maar alle partijen zijn doordrongen van de noodzaak. Ach, wat je krijgt, daar moet je dankbaar voor zijn. Ik hoop dat we overeenstemming met de Tweede Kamer bereiken over de lijnen die op dit moment uitgezet zijn.”

Volgens de VROM-inspectie vertoont 27% van de uitgebrachte energielabels ernstige fouten. Dat is het directe gevolg van de gefaalde energielabelstrategie van VROM-WWI-BZK. Men kan wel proberen om opnemers de schuld te geven, maar in feite zijn de problemen veroorzaakt door de gigantische fouten in de regelgeving, de uitvoering en vooral de manier waarop er door de overheid en de door haar geselecteerde partners omgaan met energielabels. De regeringen Balkenende wilden geen energieprestatiecertificaten of EPA, en toen het toch moest besloten ze tot een “minimalistisch” systeem dat gedoemd was te falen. Ondanks de z.g. verbeteringen sinds 2010 zijn nog lang niet alle tekortkomingen in het systeem gecorrigeerd.

Eind 2010 mocht een klein aantal organisaties als intermediair bij Agentschap NL bijna 3 miljoen euro reserveren voor “nog te maken” maatwerkadviezen. Vereniging Eigen Huis, enkele gemeenten en een paar bedrijven kregen het geld van Agentschap NL: 200 euro per woning, vooruitbetaald!!! Eén intermediair kreeg zelfs 1 MILJOEN EURO. Daarvoor moesten dan formeel nog wel even 5000 maatwerkadviezen gemaakt worden in enkele weken tijd, maar de intermediair maakte die adviezen niet zelf… Hij liet ze maken door gecertificeerde bedrijven, voor (voor zover bekend) bedragen vér onder de 100 euro per woning. Er werd natuurlijk vooral geconcentreerd op grote aantallen soortgelijke woningen die snel, snel bekeken worden en snel, snel verwerkt. Snelle winst dus, voor de intermediairs. Uitermate vervelend voor gewone burgers, vooral mensen die al een maatwerkadvies besteld hadden in de verwachting dat dit gesubsidieerd zou worden. Die krijgen niets, omdat de pot plotseling uitgeput was. EnergyClaim vraagt het parlement en de Algemene Rekenkamer om deze zaak te beoordelen.

Update: In de Tweede Kamer zijn vragen gesteld. Minister Donner heeft geantwoord dat er niks verkeerd gebeurd is en dat de subsidies voor maatwerkadviezen terechtgekomen zijn bij woning-eigenaren. Donner zegt dat de reservering voor intermediairs, en ook de vooruitbetaling voor maatwerkadviezen die nog niet eens gemaakt waren, niet strijdig is met de regels. Dat is – in de opinie van EnergyClaim – een buitengewoon beangstigende redenering.

Update 2: EnergyClaim komt op voor de belangen van aangesloten EPA- en energiebesparingsbedrijven, en heeft veel tijd aan dit dossier besteed en kennis gedeeld met AvEPA. De Nationale ombudsman heeft op verzoek van de AvEPA (Associatie van Energie Prestatie Adviseurs) bovenstaande situatie bestudeerd. De klachten van AvEPA over het gedrag van de overheid (EZ, BZK, AgentschapNL-nu RVO) zijn in 2013 door de Nationale ombudsman gegrond verklaard. Zie https://www.nationaleombudsman.nl/rapporten/2013/014 Minister Donner (BZK) heeft de aanbevelingen van de ombudsman niet gevolgd. De aanbevolen financiële tegemoetkoming wordt nu geëeist als onderdeel van de EnergyClaim.

Op 8 februari hadden wij een gesprek met de heer Mark Frequin, mevrouw Yvonne Horsten-Van Santen, en de heer Jan Boogaards van ministerie van BZK. Het gesprek was het gevolg van het advies van de Nationale ombudsman aan minister Donner van BZK om met EnergyClaim in gesprek te gaan. EnergyClaim heeft gemengde gevoelens over de sfeer van het gesprek, vooral over de manier waarop BZK omgaat met het rapport van de Nationale ombudsman. EnergyClaim heeft op 18 februari een verslagje aan de Nationale ombudsman gestuurd. Binnenkort meer hierover.

Update: Donner heeft de conclusies en aanbevelingen van de Nationale ombudsman in feite van tafel geveegd. De heer Brenninkmeijer accepteert dat, omdat hij zijn werk heeft gedaan. Meer kan hij niet doen.

De ambtenaar die verantwoordelijk is voor het (mislukte) energielabel voor gebouwen vertrekt binnenkort bij VROM / WWI / BZK en krijgt een andere baan bij de overheid. EnergyClaim hoopt op beter en doeltreffender beleid in de toekomst.

Minister Donner van BZK is sinds het aantreden van het kabinet Rutte verantwoordelijk voor het energielabelbeleid. Donner volgt de aanbeveling van de Nationale ombudsman op om met EnergyClaim een gesprek aan te gaan “om een helder gemeenschappelijk beeld te scheppen van ieders aandeel in de ontstane situatie en om te bespreken op welke wijze het gebrek aan behoorlijkheid en daarmee het geschonden vertrouwen te herstellen.” Dit gesprek tussen EnergyClaim en de DG-WWI van BZK vindt op 8 februari plaats. Op 19 januari liet de Nationale ombudsman weten de uitkomst van dit gesprek met belangstelling af te wachten.

Update: De gesprekken met de DG-WWI van BZK hebben niet geleid tot datgene wat de Nationale ombudsman leek te bedoelen.