EnergyClaim

Op 26 mei 2010 heeft EnergyClaim de commissies van VROM en WWI van de Tweede Kamer geïnformeerd over de consequenties van het eigenaardige energiebesparingsbeleid van VROM/WWI en de schadelijke consequenties daarvan. Op 24 juni heeft de commissie van WWI aan minister Van Middelkoop om een reactie gevraagd op de brief van EnergyClaim. Neem contact op met EnergyClaim indien u details wenst.

Rond 2011/2012 zal het Energielabel voor woningen en gebouwen waarschijnlijk echt verplicht worden. Door aanscherping van de EPBD-richtlijn zullen landen er dan daadwerkelijk voor moeten zorgen dat er sancties (straffen) zijn als er bij verkoop of verhuur van een gebouw geen energieprestatiecertificaat conform de EPBD-richtlijn aanwezig is.

De afgelopen weken heeft EnergyClaim met diverse prominente parlementariërs
gesproken over onze zaak, en aandacht gevraagd voor het merkwaardige beleid bij VROM op energiebesparingsgebied sinds 2002. Update 11-6-2010: De leider van de SP had beloofd e.e.a. met een gespecialiseerde fractiegenoot te bespreken. Een parlementariër van het CDA beloofde de zaak in haar fractie te bespreken. Verder is er nog geen inhoudelijke reactie.

Er wordt geprobeerd om d.m.v. WOB-verzoeken inzicht te krijgen in wat er zich binnen VROM/WWI heeft afgespeeld op het gebied van EPA, energielabels en energiebesparingsbeleid. Helaas verstrekt VROM/WWI tot nu toe met grote vertragingen slechts een beperkt deel van de gevraagde informatie. Bovendien is veel informatie onleesbaar gemaakt. Het is van cruciaal belang voor EnergyClaim en voor de samenleving dat er een helder inzicht komt in wat er sinds 2002 is gebeurd, inclusief de kosten die gemaakt zijn.

Volkskrant
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1374594.ece/Nederland_loopt_achter_met_besparen_energie

Dit constateert DickTommel*. Hij pleit voor verplicht energie besparen. Bron: www.energieplus.nl 25-3-2010

“Helaas wordt de invoering van het energielabel voor gebouwen en huizen, een uiterst essentieel onderdeel van de (EPBD, red.) richtlijn, in feite door de Nederlandse autoriteiten tot op heden bewust gesaboteerd.”

Quote bron: Ir. Luc Werring in vakblad Energie+, april 2010, in het artikel “Nederland schrikt weer verbaasd wakker“.

Luc Werring heeft hiermee een uitstekend kritisch artikel geschreven over het energielabelbeleid in Nederland, waarin hij perfect verwoordt hoe de Nederlandse overheid is omgegaan met de verplichtingen die voortkomen uit de EPBD. Luc Werring was als Europees beleidsmedewerker destijds betrokken bij de totstandkoming van de EPBD en is tegenwoordig verbonden aan Instituut Clingendael.

De Europese Commissie bestudeert of – en wanneer – er een “infringement procedure” tegen Nederland gestart zal worden, in verband met het niet (correct) implementeren van de EPBD. EnergyClaim en enkele andere relevante partijen hebben toestemming gegeven om correspondentie en notities publiek te maken. Uit deze gegevens en de keiharde feiten zal, volgens EnergyClaim, blijken dat de Nederlandse overheid de EPBD bewust niet correct heeft geïmplementeerd. We zullen zien….

EnergyClaim heeft de Europese Commissie vragen gesteld over de EPBD-implementatie in Nederland.

Het Platform Energiebesparing Gebouwde Omgeving werkt aan een advies aan het kabinet over manieren om tot energiebesparing in gebouwen te komen. Tijdens een congres in Den Haag presenteerde voorzitter Jan Terlouw diverse ideeën waarmee energiebesparing wellicht bevorderd kan worden. EnergyClaim sprak met o.a. Jan Terlouw en parlementariër Paulus Jansen (SP) over de problemen als gevolg van het zwalkende en zwakke Haagse beleid.