EnergyClaim

Op 26 mei 2010 heeft EnergyClaim de commissies van VROM en WWI van de Tweede Kamer geïnformeerd over de consequenties van het eigenaardige energie besparingsbeleid van VROM/WWI en de schadelijke gevolgen voor energiebesparingsbedrijven. Op 24 juni heeft de commissie van WWI aan minister Van Middelkoop om een reactie gevraagd op de brief van EnergyClaim. Op 14 september heeft minister Van Middelkoop de Tweede Kamer geschreven dat hij, net als zijn voorgangers, de EnergyClaim afwijst. De minister verdedigt het beleid van zijn ministerie van VROM/WWI. Neem contact op met EnergyClaim indien u details wenst.

EnergyClaim heeft aan de Nationale Ombudsman een uitvoerige reactie gestuurd op het verslag van bevindingen. Ook VROM/WWI mocht reageren op de bevindingen. De Nationale Ombudsman kan nu zijn oordeel vormen over de klacht van EnergyClaim.

167 bedrijven hebben tot nu toe antwoordformulieren gestuurd aan EnergyClaim. De schade voor bedrijven als gevolg van het merkwaardige overheidsbeleid blijft stijgen. Veel bedrijven zijn bereid om mee te betalen aan een juridische procedure tegen de Staat.

Op de huizenwebsite “Funda” is het al ruim 2 jaar mogelijk voor aanbieders om het energielabel van woningen te vermelden. De bedoeling van het energielabel is dat kopers zich bewust zijn van de energieprestatie van een woning. Een onzuinige woning kost immers veel meer om op een comfortabele temperatuur te houden dan een zuinige woning (tenminste, ALS de woningen goed ontworpen zijn). Een woning met een G-label kan makkelijk 2 tot 4x meer energie nodig hebben voor verwarming dan een woning met een A-label.

Heden bleek bij een random test op Funda van 50 woningen in 6 provincies dat er bij GEEN ENKELE WONING HET BETREFFENDE ENERGIELABEL WERD VERMELD. Er stond in alle gevallen slechts Energielabel: “Niet beschikbaar” of “Niet verplicht”.

De Nationale Ombudsman heeft het “verslag van bevindingen” inzake de klachten van EnergyClaim verzonden aan VROM/WWI en EnergyClaim voor commentaar van beide partijen. Na de ontvangst van de reacties zal de Nationale Ombudsman met zijn oordelen komen.

De VROM-inspectie rapporteert dat bij een inspectie 8 van de 30 toegekende
energielabels niet blijkt te kloppen. Dat is meer dan 25%!! Dit wekt geen
verbazing, gezien de manier waarop het systeem is ontworpen. EnergyClaim en haar voorlopers hebben jarenlang gewaarschuwd voor de absurde manier waarop VROM/WWI is omgegaan met de materie. Van 2002 tot 2006 wilde de overheid géén energielabels voor gebouwen. Energiebesparing werd eerder tegengewerkt dan gestimuleerd. Toen de overheid (als gevolg van Europese regelgeving) gedwongen werd om een systeem van EnergiePrestatieCertificering van gebouwen in te voeren besloot de overheid tot een “minimalistisch” systeem, dat vergeven was van de fouten. Het leek wel ontworpen om te falen. Ook na vele aanpassingen rammelt het systeem nog steeds. De meeste woningen van woningcorporaties zijn nu gelabeld of voorzien van een EPA, maar verkochte woningen zijn nog zelden voorzien van een energielabel.

Helaas is het “verslag van bevindingen” van de Nationale Ombudsman vertraagd tot circa week 33 (augustus).

Er moet één landelijke subsidieregeling komen voor energiebesparende en -opwekkende maatregelen voor woningen. De vele gemeentelijke, regionale en landelijke subsidiepotten moeten hierin opgaan. Dat stelt de Vereniging Eigen Huis in een brief aan de vaste Kamercommissie voor VROM.

Commentaar:
SWKI / EnergyClaim: De VEH heeft gelijk met haar stelling. Momenteel zijn er zo verschrikkelijk veel subsidieregelingen met ontelbaar veel variaties en condities dat weinig mensen het systeem snappen. De subsidies lijken vooral te zijn ontworpen om ambtenaren, intermediairs en bepaalde bedrijven van geld te voorzien. Voor het overgrote deel van de bevolking zijn de talloze nationale, provinciale en lokale stimuleringsregelingen volstrekt onbegrijpelijk en dus nutteloos.

Zie: http://www.telegraaf.nl/binnenland/7192357/__VROM_smijt_met_geld__.html

Dit is een “tipje”. Wie is er geïnteresseerd in de rest van de ijsberg????

Vandaag heeft een bestuurslid van EnergyClaim geïnformeerd bij de Nationale Ombudsman wanneer we het “Verslag van Bevindingen” kunnen verwachten. De NO probeert dit in juli af te hebben en verzenden aan VROM en EnergyClaim voor reacties. Pas nadat partijen op het verslag hebben gereageerd zal de NO gaan werken aan een oordeel inzake de EnergyClaim vs VROM.