Tweede Kamervragen voor minister Plasterk betr. ‘Energielabel is waardeloos’

Tom van der Lee en Linda Voortman (beiden van GroenLinks) hebben op 28 april 2017 Kamervragen gesteld aan minister Plasterk over de opmerking van FedEC (en BNR presentator Bas van Werven) dat het energielabel waardeloos is.

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

BNR Nieuwsradio: “Energielabel is waardeloos”

www.bnr.nl/nieuws/duurzaamheid/10321724/energielabel-is-waardeloos

BNR: “Het energielabel dat je nodig hebt om je huis te verkopen is compleet waardeloos, want het zegt niks over hoe energiezuinig je huis echt is. Dat stelt FedEC, de federatie van energieconsultants. Tot nu toe zijn er ruim drie miljoen woningen met zo’n verplicht definitief label sinds de invoering in 2015, blijkt uit cijfers die BNR heeft opgevraagd. (…)”

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

Nederlandse emissie CO2 en methaan nog veel te hoog

De overheid presenteert niet de eerlijke feiten over de uitstoot van broeikasgassen. De uitstoot van methaan is niet met 43% teruggedrongen, maar slechts met 20%. En de uitstoot van CO2 ‘blijft hetzelfde of stijgt zelfs’ volgens De Correspondent en http://nos.nl/artikel/2168842-veel-meer-methaan-in-de-lucht-dan-overheid-beweert.html .

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

Gerechtshof bekrachtigt vonnis rechtbank

Het gerechtshof in Den Haag bekrachtigde op 11 april 2017 het vonnis van de rechtbank van 14 mei 2014. Het hof oordeelt dat EnergyClaim c.s. niet voldoen aan het ‘relativiteitsvereiste’ (BW 6:163). Onze vorderingen zijn afgewezen. Het gaat hier om een extreem complex juridisch vraagstuk, waarbij de Staat aansprakelijkheid ontloopt dankzij een door hemzelf ingevoerde wettelijke bescherming tegen aansprakelijkheid voor schade. Wij zijn het totaal niet eens met de redenering van het hof en vinden dat de vorderingen moeten worden toegewezen. Het is dus (helaas) noodzakelijk om nóg hoger te gaan in de zoektocht naar gerechtigheid en compensatie. Later meer hierover.

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

Dwangsom bij ontbreken energielabel aangekondigd

Sinds 2015 dreigt de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) met de boetes voor woningeigenaren die een woning zonder definitief energielabel verkopen. De ILT kan een boete (dwangsom) opleggen van 405 euro. Maart tot boetes is het nog steeds niet gekomen.

Op 7 april heeft de ILT circa 5000 huizenverkopers erop gewezen dat zij alsnog definitieve energielabels dienen te maken voor de woningen die zij sinds 1 januari 2017 zonder energielabel verkocht hebben.
https://www.ilent.nl/actueel/ilt-wijst-vijfduizend-huizenverkopers-op-verp.aspx Nieuwsbericht 7-4-2017

NOOT: Laat ons a.u.b. weten als iemand een boete krijgt voor het niet verstrekken van een energielabel.

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

Universiteit van Amsterdam bestudeert EnergyClaim vonnis

Op 17 maart mocht EnergyClaim een gastcollege verzorgen aan de UvA. In 2011 concludeerden studenten van de UvA dat de EnergyClaim juridisch kansrijk is – zowel op grond van Nederlands recht als op grond van EU-recht. Het vonnis van de Rechtbank Den Haag is nu een vast onderwerp voor studenten Europees recht; vooral de manier waarop de rechtbank in 2014 redeneerde inzake ‘voorwaarden voor staatsaansprakelijkheid’ en de ‘voorwaarden voor rechtstreekse werking’ van een Europese richtlijn. Nu wordt uitgekeken naar het arrest van het gerechtshof.

 

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

Climate of Concern film van Shell (1991) erkent gevaren klimaatverandering

Complimenten voor Jelmer Mommers van De Correspondent. Wij bevelen u van harte aan:  https://decorrespondent.nl/6261/shell-erkent-al-dertig-jaar-het-gevaar-van-klimaatverandering-en-deze-film-bewijst-dat/690018549-55d9be34

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

Energielabels ontrafeld; praktijk sluit niet aan op theorie – Radio 1

EnergyClaim stelt al vele jaren dat er conceptueel, wettelijk/juridisch en inhoudelijk vrijwel niks klopt van het energielabelsysteem. Voor de rechtbank en het gerechtshof hebben wij dit in detail aangetoond. Reporter Radio 1 deed onderzoek. Iedereen moet met het voorgeschreven model werken, maar dat sluit niet aan op de realiteit. Waar 80% minder gasverbruik verwacht zou mogen worden, is de besparing in de praktijk minder dan 30%. Klimaatdoelstellingen worden zo niet gehaald. Subsidiegelden worden verkwist. Het rekenmodel klopt niet. Een realistischer model is nodig. “De uitgangspunten deugen gewoon niet!” Zie, luister (en huiver): http://www.nporadio1.nl/reporter-radio/onderwerpen/397270-energielabels-ontrafeld

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

BZK lijkt (15 jaar te laat) de EPBD te gaan implementeren

Het Ministerie van BZK heeft NEN een opdracht gegeven om (samen met andere partijen) een nieuwe methode te ontwikkelen om de energieprestatie van gebouwen te bepalen.  De methode moet voldoen aan de voorwaarden in de EPBD-richtlijn, inclusief de voorgeschreven informatie over verbetermogelijkheden. Vanaf 2021 wordt de bepalingsmethode wettelijk van kracht.

Bron: https://www.nen.nl/News/News/Modernisering-energieprestatie-gebouwen.htm

Commentaar EnergyClaim: Eindelijk! Op 4 januari 2006 had de EPBD geïmplementeerd moeten zijn, maar de Staat heeft altijd geweigerd om dit correct te doen. Mede daarom de noodzaak voor de EnergyClaim.

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

Alleen de Staat is fan van haar energielabel

Het Nederlandse energielabel voor woningen en gebouwen voldoet volgens EnergyClaim niet aan de Europese EPBD-richtlijn. EnergyClaim voelt zich in haar mening gesteund door uitingen van de Europese Commissie, de Raad van State, de Algemene Rekenkamer, en de Nationale ombudsman.

De Staat blijft volhouden dat de EPBD ‘tijdig en juist’ is geïmplementeerd en dat het doe-het-zelf energielabel daarvan een bewijs is. Kent u een onafhankelijke autoriteit die van mening is dat het energielabel voldoet aan de EPBD? Wij niet. Laat het ons weten!

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen