Op 14 november 2013 vond de ‘comparitie’ plaats in Den Haag. Zo’n 35 participanten zorgden voor een overvolle rechtszaal. Na een schorsing werd de zaak voortgezet in de grootste zaal. EnergyClaim mocht haar visie geven waarom de overheid onbehoorlijk en onrechtmatig jegens eisers heeft gehandeld. Volgens EnergyClaim en haar experts is de EPBD (specifiek: het energieprestatiecertificaat) in Nederland niet tijdig en niet juist geïmplementeerd. EnergyClaim is van mening dat de overheid (VROM-WWI-BZK-EZ-SenterNovem/AgentschapNL de energiebesparingssector -vooral de EnergiePrestatieAdviseurs- al ruim 10 jaar grote schade toebrengt door de EPBD-implementatie en energiebesparing tegen te werken.
Mr. Ronald van den Tweel (Pels Rijcken & Droogleever Fortuyn advocaten), de advocaat van de Staat, stelde dat de EPBD in Nederland wél tijdig en juist is geïmplementeerd. Hij verwierp de argumenten van EnergyClaim en zei dat de overheid niet onrechtmatig jegens EnergyClaim participanten heeft gehandeld.
De meervoudige rechtbank verwacht op 8 januari 2014 met een vonnis te komen.