EnergyClaim

Overbodige bureaucratische rompslomp. Een belediging voor woningbezitters die hun woning hebben geïsoleerd. Een slag in de lucht. Amateuristisch. Een aanfluiting. Knullig. Op 6-2-2015 zond Nieuwsuur een item uit over het nieuw(st)e energielabel. Huizenbezitters ontvangen van de overheid een ‘voorlopig’ energielabel van hun huis dat vaak totaal niet klopt. Terecht vraagt Nieuwsuur zich af of het energielabelsysteem wel klopt. Bas Eickhout, europarlementariër, is van mening dat de Europese Commissie moet optreden tegen Nederland. Thomas Rau vindt dat Nederland achterblijft,  ten opzichte andere landen en ook Zwitserland, waar alle nieuwbouw energieneutraal moet zijn. Over energiebesparing zegt hij: “Nederland wil niet. De belangen om het niet willen zijn groter dan de belangen die het wel willen.” Zie: http://nos.nl/uitzending/2900-uitzending.html

Op www.sconline.nl op 26-1-2015 een achtergrond analyse van Pieter van den Brand:

Minister Blok is nog steeds van mening dat zijn Doe-Het-Zelf energielabelsysteem voldoet aan de EPBD. Zie hierbij zijn brief aan de Tweede Kamer d.d. 2-2-2015: Blok kamerbrief-energielabel-2-2-2015 kenmerk 2015-0000069364

Helder artikel op www.ensoc.nl over problemen met de website van de overheid waarop huizenbezitters en ‘erkend deskundigen’ sinds 1-1-2015 geacht worden energielabels te maken.

Website voor energielabel vertoont gebreken

Sinds de jaren ’60 worden woningen en gebouwen in Nederland voornamelijk verwarmd door aardgas te verbranden. Door lekkages, slecht-werkende toestellen of onvoldoende afvoer van rookgassen komen er vaak giftige gassen vrij in de woning. Van die gassen worden mensen en dieren ziek. Er sterven veel te veel mensen door vergiftiging met koolmonoxide, kooldioxide of zelfs door explosies en brand. EnergyClaim is van mening dat dit soort problemen vrijwel niet meer zouden bestaan als de EPBD-richtlijn in Nederland correct was geïmplementeerd. Zie ook: http://www.energyclaim.nl/2012/onnodig-veel-mensen-sterven/

Als de huiseigenaar met zijn DigiD heeft ingelogd op de website van de overheid, dan kan hij bewijzen uploaden dat zijn huis een beter energielabel verdient. Om een officieel energielabel te krijgen moet hij dan een “Erkend Deskundige” selecteren en betalen om de gegevens per internet te controleren en een officieel energielabel toe te kennen. In een filmpje op Youtube laat een “Erkend Deskundige” zien hoe hij binnen 100 seconden kan inloggen en aan 6 woningen een officieel energielabel toekennen, dat 10 jaar geldig is. Soms kan het langer duren, als het computerprogramma lastig doet. Dit is GEEN TRUC. Dit is echt het systeem dat minister Blok heeft ingesteld om aan de EPBD te voldoen.

https://www.youtube.com/watch?v=llEDG7UPCBw

Helder artikel van Richard Mooi in “Warmtepompen“, januari 2015:

Uitgekleed Energielabel Levert Weinig Milieuwinst – Warmtepompen, jan 2015

Energieadviseurs reageren op een gepaste wijze op het natte-vinger, Doe-Het-Zelf energielabel van minister Blok. RVO is nu verbaasd en schijnbaar bezorgd over de lage prijzen en werkwijze van sommige ‘erkend deskundigen’, die op afstand moeten inschatten of een woningeigenaar de waarheid spreekt over energiebesparende maatregelen aan zijn/haar huis. Veel ‘erkend deskundigen’ behandelen het natte-vinger label namelijk zoals het hoort: als een inaccuraat natte-vinger label. Door de overheid worden de ‘erkend deskundigen’ (meer dan 900 hebben zich opgegeven om dit werk te doen) vermeld op een manier waarbij de goedkoopste aanbieder bovenaan komt. Daardoor is het vrijwel onmogelijk voor een ‘erkend deskundige’ om op die lijst in beeld te komen tenzij hij spotgoedkoop is. Het Doe-Het-Zelf energielabel is een farce. De kwaliteit en betrouwbaarheid zijn niet gewaarborgd. Een geïnteresseerde koper kan er niet op vertrouwen. Na vele tientallen miljoenen euro’s verknald te hebben over de jaren heeft de overheid nu haar spotgoedkope energielabel. Met een vanaf prijs van NUL euro is het Blok gelukt. Alleen: Het is volkomen onterecht dat de overheid suggereert dat Europa dit ‘gedoe’ aan Nederland heeft opgelegd. Europa schrijft helemaal geen Doe-Het-Zelf energielabel voor, en zelfs geen energielabel waarmee de overheid u sinds 2008 heeft lastig gevallen, ten koste van honderden miljoenen euro’s. Lees de EPBD-richtlijn!! Nederland moet nog steeds die Europese richtlijn uit 2002 correct uitvoeren. Vrijwel heel Europa heeft dat wèl gedaan en de bevolking plukt daar de vruchten van energiebesparing. Maar Nederland blijft liever (ons) gas verbranden.

Zie: RVO bericht aan Erkend Deskundigen 29-1-2015

28-1-2015: EenVandaag radio1.nl

28-1-2015: vastgoedjournaal.nl

28-1-2015: TV Nederland 1 eenvandaag.nl

Na het parlement is ook de media erin getrapt. EenVandaag TV kondigde vandaag op de website aan dat het energielabel “moet van Brussel” (tekst is wel gewijzigd om 17.00 uur na interventie door EnergyClaim). In de uitzending kreeg ‘Brussel’ nog wel de schuld. Later op de avond, in WNL Opiniemakers, kreeg ‘Brussel’ ook de schuld van het energielabel.

Nederland heeft op een listige wijze steeds ‘Brussel’ (de Europese Commissie / -Unie) de schuld gegeven van het slechte en floppende energielabel. Uit de boodschappen van de regering en ministeries (VROM/BZK/EZ), RVO en allerlei staatsgesponsorde propaganda-organen moeten parlementariërs, burgers en ook de media steeds concluderen dat het energielabel iets is wat Brussel voorschrijft. DAT IS NIET ZO. Het energielabel van Blok is niet meer dan de zoveelste misleidende frats van vele ministers en hun enorme, contraproductieve ambtenarenapparaat.

De Europese EPBD is een richtlijn die beoogt onze huizen energiezuiniger, gezonder, comfortabeler, duurzamer en waardevoller te maken. Bij verkoop of verhuur moet aan de geïnteresseerde koper of huurder een energieprestatiecertificaat getoond worden. De koper of huurder heeft recht op (inzicht in) dat energieprestatieCERTIFICAAT, gemaakt door een onafhankelijke deskundige, met een helder inzicht in de energieprestatie, plus aanbevelingen voor verantwoorde, kosteneffectieve verbeteringen. Daarmee moet de burger kunnen inschatten of hij de woning wel kàn betalen in de toekomst, omdat de energiekosten een steeds groter deel van de woonlasten vormen. De bedoeling van de EPBD is dat woningeigenaren logische en verantwoorde energiebesparende maatregelen aanbrengen, waardoor de energiebehoefte van de woning daalt en de woning betaalbaar blijft. Daarnaast wil de EPBD dat landen ervoor zorgen dat verwarmings- en koelingssystemen correct functioneren. Dat zou veel doden, gewonden en zieken voorkomen (minder CO- en CO2-vergiftiging!!), omdat woningen en gebouwen dan veel gezonder worden. Bovendien worden de woningen dan zuiniger. De EPBD is grotendeels geïnspireerd door Nederlandse praktijken rond 2001 zoals de EPN en EPA. In 2003 was Nederland al bijna klaar voor de EPBD-implementatie. Maar Nederland wilde daarna de EPBD niet correct implementeren. Nederland heeft wel vele tientallen miljoenen uitgegeven aan misleiding, gedraai, gedoe en het niet implementeren van de richtlijn. Intussen is Nederland sinds 2003 op energiebesparingsgebied afgezakt van wereldwijde koploper, naar een treuzelende achterblijver nu. Tip: Als de Nederlandse regering in 2003 géén einde had gemaakt aan de enorme energiebesparingsinspanning waar ons land toen mee bezig was, dan zouden er NU vrijwel geen woningen met een rood energielabel zijn geweest.