In vervolg op o.a. klachten van AvEPA en later EnergyClaim heeft de Europese Commissie op 7 april 2011 een “Letter of Formal Notice” gestuurd aan Nederland. In deze “ingebrekestelling” wordt Nederland bekritiseert voor het niet (correct) implementeren van de EPBD-richtlijn. De Commissie bestudeert nu de antwoorden van de Nederlandse regering. Als Nederland blijft weigeren om de
richtlijn adequaat uit te voeren kan de Europese Commissie Nederland voor het EU-Hof van Justitie in Luxemburg dagen. Pieter Levenbach, oud-voorzitter van AvEPA en initiatiefnemer van EnergyClaim is blij met het besluit van de Europese Commissie. Hij signaleerde al in 2004 dat de Nederlandse regering helemaal geen zin leek te hebben in EnergiePrestatieCertificering (= vrijwel precies EPA!!!) van gebouwen.
Pas na een eerste ingebrekestelling begin 2006 besloot Nederland tot de implementatie van een ‘minimalistisch’ systeem van energielabels, waarbij er politiek en ambtelijk besloten werd om ‘op het randje’ te gaan zitten. Dat pakte verkeerd uit. Alhoewel er door de overheid en het bedrijfsleven vele honderden miljoenen euro’s zijn besteed in relatie tot de EPBD is het beleid tot nu toe een fiasco. Slechts zo’n 15% van woningen wordt verkocht met een energielabel, terwijl dat wettelijk verplicht is. Bovendien is er continu een discussie over de kwaliteit van de energielabels. De kwaliteit is vastgesteld door de overheid
i.s.m. vooral Uneto-VNI, maar schiet dus tekort. Helaas krijgen vooral energieadviseurs die de ‘labels’ maken vaak de schuld, terwijl zij juist moeten werken in een dwangbuis van regeltjes die tot de vreemde resultaten kunnen leiden. Zie ook Cobouw 15-6-2011.